Ir al contenido principal

La propiedad y la expansión de los límites


Cuando entramos en el nivel vincular, tarde o temprano nos aparecen conflictos por ausencia o por exceso de "normas". Al no haber una dirección, lo que aparentemente es muy "libre", muestra sus carencias, y al haber un exceso de mandato, lo que aparentemente es muy ordenado, reconoce sus límites ante algo que lo trasciende. Los conflictos de convivencia nos van a mostrar cómo están construidos los límites "legales" de cada uno de los intervinientes. La comunicación lineal en la vida concreta, va a requerir de normas, y vamos a poder conocer en profundidad qué es lo que hay detrás de las mismas, qué les mueve, y permitir una refuncionalización de los cauces que generan. 

La Ley y las reglas con las que manejo mi vida concreta, según veo ahora, serían una serie de parámetros, de medidas, de límites que están marcándome por dónde ir, qué dirección tomar. Cada persona, por su educación, por su familia, por su entorno... etc, tiene unos u otros marcadores que van generando sus propias reglas, su propia ley. Tenemos una percepción acerca de la ley misma, de las reglas, de forma que algunos las toman en forma impositiva, y otros buscan alejarse todo lo posible de las mismas.

Según voy viendo en este momento, no es lo mismo la imposición o el mandato, que la regla, pero si las tenemos “pegadas”, y tenemos el concepto de que la regla es un mandato, es probable que necesitemos desprendernos de las reglas para no sentir los mandatos, que no es otra cosa que una lógica basada en “premio-castigo” con la que he de cumplir, o transgredir.

Las reglas, desde una perspectiva neutra, yo las veo como un camino que toma una dirección. La cuestión es “quién” pone y bajo qué parámetros, esa dirección.

Cuando las reglas son un mandato, o cuando las reglas simplemente están indicando una dirección, tenemos situaciones muy distintas. La imagen que se ha construido con muchas reglas asociadas a mandato, puede que busque desesperadamente deshacerse de ellas, porque asocia libertad a no tener reglas, puede encontrar en ellas un enemigo, de modo que la persona puede quedar sin dirección en el ámbito concreto.

Cuando las reglas están referenciadas a una imagen con la que tengo que cumplir, a una moralidad, a un “premio-castigo”, tenemos una situación muy distinta a la que surge cuando ponemos reglas en coherencia a la posibilidad que queremos desarrollar.

Nuestra “ley” toma una referencia que tiene el permiso de soltar los valores que la constituyeron, y se reconstruye bajo parámetros que no están esperando cumplir con las expectativas generadas por aquellos valores.

Cuando voy asumiendo la propiedad de lo que me producen los límites que hacen saltar las “reglas” a las que “tengo que” someterme en la vida concreta, entonces estos parámetros pueden expandirse, reformularse. 


Puedo percibir la norma como algo externo y otorgar la responsabilidad de lo que la norma me produce, a lo que tomo como creador de la misma; pero también existe la posibilidad de abrirse a percibir internamente el límite, asumir la propiedad de aquel sentir y aquella lógica que construye lo que siento que la norma me limita, y en aquel asumir, permitir la expansión del paradigma que los conforma, y trascender aquel límite, en disponibilidad a recibir un paradigma más amplio que viene a trascender al anterior.

Así pasamos del “me limitas”, al “me apuntas al lugar en el que me estoy limitando”. El “sistema” va dejando, poco a poco, de ser un enemigo, si lo tomamos como aquello que nos marca dónde tenemos instalados nuestros límites, y permitimos que algo que trasciende a ese sistema, los expanda. 


Nuevas preguntas activan este proceso de encuentro con las lógicas que están sosteniendo nuestra "legalidad" como individuos particulares. ¿Qué lógica sostiene mi ley? ¿En qué forma se expande? Se va a producir entonces, un proceso inverso al que estamos acostumbrados: la ley externa me genera los límites y es la causa de la incomodidad que siento. Ya sea la ley con la que me educaron mis padres, el colegio...etc.. ¿Y si pasamos a la inversa? Es decir, la vida me va a señalar dónde tengo límites "legales" internos, y me permite, al generarme una fricción, que la lógica de mis leyes pueda expandirse. La lógica legal del receptor, desde dentro, puede entrar en un proceso de refundación. 

Las situaciones de la vida me van a recordar cómo tengo construido mi "sistema legal" interno. 

Ampliaremos el foco en este tema en el próximo grupo de trabajo:
http://www.unkido.com/grupos-de-trabajo 

Comentarios

Entradas populares de este blog

52

Día 9-9-2017
252, -113

Tras el terremoto en México (52) y con los huracanes en activo por las costas de EEUU (1) y las islas del Caribe (Cuba 53...etc), y supongo, huracanes y terremotos internos en cada uno de nosotros, me doy cuenta de la importancia de este movimiento de torsión (8,1-8,4) en el 52.

Hemos estado viendo estos días muy intensamente, la importancia de asumir y ad-mutar, tomar en propiedad mis sentires, que me hace percibir el inconsciente del circuito, la lógica que hay detrás de cómo están codificados mis circuitos. Esta toma de propiedad, en algún momento, la Tierra la tomó y ahora estamos viendo cómo es que lo hizo.

De una autonegación que nos lleva a poner toda la culpa fuera, o a cargarla internamente sin posibilidad de mutación, a un asumir el circuito para poder tomar conciencia y gestión de él, lo cual da la ad-mutación de la culpa y su funcionalización. Aprender a colaborar, a relacionarnos linealmente entre unos y otros, a través de tomar conciencia de la …

De cómo la negación tapa lo que debe ser visto

"Ya sabemos todos que el dinero es solo un medio y no un fin en sí mismo. Sin embargo, para el programa de supervivencia el dinero se convierte en un fin en sí mismo. De modo que si no vemos esto, estamos viviendo en la incoherencia de que, conscientemente nos decimos que el dinero es solo un medio, pero nuestro inconsciente, movido por el programa de supervivencia funciona sintiendo y viviendo la “realidad” de que conseguir dinero es su fin.

Esta incoherencia se produce porque los programas quieren imitar al original, y como desde la perspectiva del original, el dinero es simplemente un medio, el programa va a hacer como que no le importa el dinero, sin embargo, está tapando el mecanismo real por el que nos manejamos.

Todo el tiempo que el autoengaño está activo, es tiempo que tardamos en mutar algo que debe ser transformado, y es tiempo de mantenernos en el sufrimiento.

VER lo que está en las capas inconscientes solo se produce con un ejercicio de sinceridad con el programa. Si…

Los peligros en el sistema económico

Es impresionante a veces lo que nos aleja de la evidencia, el tratar de sostener nuestros argumentos. Sostener la veracidad de los modelos lógicos que utilizamos, sostener nuestras razones, porque sostienen, a su vez, estructuras económicas con las que las personas sobreviven.

Hoy leía esta noticia en la que se relaciona a la psicosis y la esquizofrenia con el consumo del cannabis. http://www.elcorreo.com/sociedad/mitad-jovenes-psicosis-20180324222948-nt.html?edtn=bizkaia Es decir, al “medio” que se utiliza para tratar de calmar un vacío, de sustituir un faltante, se le considera la causa del síntoma. No solemos ir a lo profundo de ese vacío, de ese faltante, como causa primaria del consumo de ese cannabis, sino que externalizamos los daños, porque es realmente conveniente para generar todo tipo de proyectos en los que se vende la curación de la adicción, lo que no hace más que abrir otras adicciones sustitutas. Adicto a los programas de salir de la adicción.

Con la enfermedad físic…