Ir al contenido principal

El Observador “con intención” y la observación “sin intención”


Fragmento del libro "Los Fotogramas Invisibles: La Economía en Convergencia"

Cuando estamos observando un programa, debemos ser conscientes de que estamos descubriendo todos los entramados del mismo, es decir, todas las preguntas que se abren, y todas las respuestas a todas las preguntas. Cuando todos los fotogramas son vistos, los visibles y los que estaban invisibles y salieron a la luz, la experimentación de ese programa se cierra.

Habrán podido comprobar en sus propias vidas cómo situaciones que les solían suceder en el pasado, e incluso repetirse, de repente, ya no vuelven más. Eso sucede cuando todos los fotogramas fueron vistos.

Por todo esto, cuando estamos utilizando la observación en nuestras vidas, puede suceder una curiosa “trampa” que nos puede alargar un tiempo más la experimentación del programa. Esta observación, por un tiempo, puede ser que sea “intencionada”, es decir, observo PARA resolver mi conflicto, observo PARA quitarme un miedo, observo PARA que se resuelva mi situación externa. Tenemos que entender que ese observador es parte del mismo programa, y puede ser el último en ser visto, pero hasta que no es observado sin cargas, el programa no cierra, y por eso nos vemos en una situación en la que parece que estamos estancados.


Como ya tengo activo un observador que está fuera de la existencia (Conciencia), fuera de los programas, un observador neutro que ve sin cargas, mi observación parece muy limpia y sin cargas en “CASI TODOS” los puntos. Sin embargo es la misma observación la que no está del todo limpia.

Al darnos cuenta de este hecho, entonces podemos volver la mirada sobre el observador intencionado y permitir que la observación, simplemente, suceda, y no que sea guiada por un observador con un interés personal, pues mientras esté ese interés personal, por muy camuflado de observación que se encuentre, el programa sigue activo.


Comentarios

Entradas populares de este blog

52

Día 9-9-2017
252, -113

Tras el terremoto en México (52) y con los huracanes en activo por las costas de EEUU (1) y las islas del Caribe (Cuba 53...etc), y supongo, huracanes y terremotos internos en cada uno de nosotros, me doy cuenta de la importancia de este movimiento de torsión (8,1-8,4) en el 52.

Hemos estado viendo estos días muy intensamente, la importancia de asumir y ad-mutar, tomar en propiedad mis sentires, que me hace percibir el inconsciente del circuito, la lógica que hay detrás de cómo están codificados mis circuitos. Esta toma de propiedad, en algún momento, la Tierra la tomó y ahora estamos viendo cómo es que lo hizo.

De una autonegación que nos lleva a poner toda la culpa fuera, o a cargarla internamente sin posibilidad de mutación, a un asumir el circuito para poder tomar conciencia y gestión de él, lo cual da la ad-mutación de la culpa y su funcionalización. Aprender a colaborar, a relacionarnos linealmente entre unos y otros, a través de tomar conciencia de la …

De cómo la negación tapa lo que debe ser visto

"Ya sabemos todos que el dinero es solo un medio y no un fin en sí mismo. Sin embargo, para el programa de supervivencia el dinero se convierte en un fin en sí mismo. De modo que si no vemos esto, estamos viviendo en la incoherencia de que, conscientemente nos decimos que el dinero es solo un medio, pero nuestro inconsciente, movido por el programa de supervivencia funciona sintiendo y viviendo la “realidad” de que conseguir dinero es su fin.

Esta incoherencia se produce porque los programas quieren imitar al original, y como desde la perspectiva del original, el dinero es simplemente un medio, el programa va a hacer como que no le importa el dinero, sin embargo, está tapando el mecanismo real por el que nos manejamos.

Todo el tiempo que el autoengaño está activo, es tiempo que tardamos en mutar algo que debe ser transformado, y es tiempo de mantenernos en el sufrimiento.

VER lo que está en las capas inconscientes solo se produce con un ejercicio de sinceridad con el programa. Si…

Los peligros en el sistema económico

Es impresionante a veces lo que nos aleja de la evidencia, el tratar de sostener nuestros argumentos. Sostener la veracidad de los modelos lógicos que utilizamos, sostener nuestras razones, porque sostienen, a su vez, estructuras económicas con las que las personas sobreviven.

Hoy leía esta noticia en la que se relaciona a la psicosis y la esquizofrenia con el consumo del cannabis. http://www.elcorreo.com/sociedad/mitad-jovenes-psicosis-20180324222948-nt.html?edtn=bizkaia Es decir, al “medio” que se utiliza para tratar de calmar un vacío, de sustituir un faltante, se le considera la causa del síntoma. No solemos ir a lo profundo de ese vacío, de ese faltante, como causa primaria del consumo de ese cannabis, sino que externalizamos los daños, porque es realmente conveniente para generar todo tipo de proyectos en los que se vende la curación de la adicción, lo que no hace más que abrir otras adicciones sustitutas. Adicto a los programas de salir de la adicción.

Con la enfermedad físic…